В своей статье для «Военного Дела», которая получила авторское название «После Бахмута», политолог и публицист Ростислав Ищенко предположил дальнейшее развитие событий в зоне СВО на Украине. Он также объяснил, почему широко анонсированное украинское контрнаступление имеет серьезных противников среди военачальников ВСУ.

По мнению эксперта, любой исход контрнаступления выгоден как Соединенным Штатам, так и президенту Зеленскому.

«Американцы должны будут показать своим европейским союзникам, что Украина ещё на что-то способна, чтобы добиться от них более активной материальной поддержки киевского режима, пока США будут заняты уже подготовленным ими Тайваньским кризисом»,
пишет Ищенко.

При этом вероятный разгром украинского наступления и начало распада фронта должно простимулировать польскую активность либо по окончательному оформлению унии с Киевом, либо по занятию Западной Украины в одностороннем порядке.

«В любом случае ход польским „козырем“ должен усложнить ситуацию для России и поставить ЕС перед фактом конфронтации с Москвой государства-члена Евросоюза. Противостояние с Россией стран ЕС, поддерживающих остатки украинской армии и выступающих гарантом сохранения контроля правительства Зеленского хотя бы над малой частью бывшей территории страны, уже будет большим подарком для США»,
отмечает автор.

Президента Зеленского, также устроит любой исход контрнаступления. При малейшей удаче он сможет раскрутить из этого «победный инфоповод» и закрыть тему позорного поражения под Бахмутом. Провал контрнаступления и катастрофа ВСУ позволят ему покончить с игрой в «великого государственного деятеля», уехать к семье в Британию, или затеряться в какой-нибудь стране с тёплым климатом и небрезгливым правительством.

Однако, как подчеркивает политолог, такая судьба ждет далеко не всех украинских руководителей, военачальников и функционеров.

«Есть люди, которым поражение украинской армии категорически не подходит. Например, генерал Залужный достаточно амбициозен и достаточно немолод, чтобы начинать карьеру с нуля рядовым во французском Иностранном легионе. Его слава, почести и деньги напрямую связаны только с его местом в украинской военной иерархии. У генерал-майора Буданова ситуация ещё хуже. Будучи амбициознее Залужного и считая себя достойным высших постов в армейской иерархии, он пока не успел даже генерал-лейтенанта получить. Шансов на продолжение карьеры в изгнании у него ещё меньше. В лучшем случае его возьмут консультантом по России в MI6, где он будет на побегушках у какого-нибудь пожилого британского майора. А есть ещё генерал-лейтенант Наев, да и других кандидатов в „Бонапарты“, сделавших себе имя и резко продвинувшихся по службе после 2014 года, на Украине более чем достаточно»,
отмечает Ищенко.

Также он подчеркнул большое количество других функционеров киевского режима, которым явно не светит абсолютно всем сбежать с территории Украины.

«Так или иначе, но на Украине хватает людей, облечённых властью и влиянием, для которых продление агонии режима критически важно с точки зрения собственных перспектив. Пока нынешний украинский режим не похоронен у них остается надежда на гальванизацию трупа, на некое чудо, которое в последний момент спасёт их Украину и сохранит за ними их места во власти»,
указывает политолог.

Он подчеркивает, что ни Залужный, ни Наев, ни Буданов не могут отменить наступление, однако они могут вести его аккуратно, без фанатизма, не расходуя большую часть подготовленных стратегических резервов.

«Они могут имитировать наступление в течение двух-трёх недель, а затем заявить, что потери войск и дефицит расходных материалов заставляют свернуть наступательную активность и перейти к обороне»,
продолжает эксперт.

Полный текст статьи Ростислава Ищенко вы можете прочитать здесь.