Кто провоцирует большую войну на Ближнем Востоке? Эксперт дал ответ
Ищенко не исключил, что большую войну на Ближнем Востоке провоцирует Лондон
Отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», политолог Ростислав Ищенко прокомментировал разгорающуюся на Ближнем Востоке ситуацию.
–Как Вы считаете, зачем Запад и Израиль провоцируют большую войну на Ближнем Востоке?
— Я уже писал и говорил, что войну на Ближнем Востоке провоцировал как раз ХАМАС. Его лидеры чётко просчитали как реакцию Израиля, так и свои возможности и восприятие конфликта (особенно израильских ударов по Газе) общественным мнением большинства стран мира (в том числе и западных).
В результате Израиль, из-за прямолинейности своей политики, отсутствия гибкости и ставки на силу, попался в ловушку. Конечно, ответственные политики уже давно вырвались бы из этого капкана. Но Нетаньяху понимает, что если он заговорит о мире, то израильское общество и так недовольное тем, что его правительство пропустило столь болезненный удар, его просто сметёт. Израильтяне за десятилетия привыкли к тому, что у ЦАХАЛ нет конкурентов на Ближнем Востоке и в любой непонятной ситуации надо бомбить. В понятной тоже надо бомбить.
Самое смешное, что американцы, которым срочно нужен мир на Ближнем Востоке, чтобы можно было, поручив «сдерживание России» Европе, сосредоточиться на Китае, мыслят теми же категориями, только в глобальном масштабе. В результате и Тель-Авив и Вашингтон, пытаясь срочно потушить ближневосточный пожар, заливают его бензином.
Не исключаю, что Британия, которая сейчас пытается обострить и затянуть все войны, начатые США, в том числе и ближневосточный конфликт, действует так умышленно. Понимая, что американская империя выдыхается, британцы пытаются ей помочь выдохнуться как можно быстрее, чтобы прикарманить часть американского наследства, в частности позиции на Ближнем Востоке.
В 1940-е — 1950-е годы США ровно также вели себя в отношении разваливавшейся глобальной Британской империи, возможно британцы решили, что теперь наступила их очередь мародёрствовать на туше умирающего гегемона. Но чтобы сделать такой вывод точно, а не предположительно, за британской политикой ещё надо понаблюдать хотя бы годик-другой.