Замена главкома ВСУ совпала по времени с резкой активизацией ВС РФ. Думаю, что это совпадение не случайное. Во-первых, украинцы обладают одним замечательным качеством: покидая должность большинство из них пытается передать преемнику дела в таком состоянии, чтобы он долго ещё не мог навести в них хотя бы относительный порядок. В таком случае ушедший на фоне преемника выглядит выдающимся политическим (военным, хозяйственным) деятелем, о «светлых временах» его руководства вспоминают как о «золотом веке», и, если ушёл не на повышение, а был перемещён с любимой должности по политической необходимости, он получает шанс вернуться. Ну или хотя бы злорадствовать, глядя как мучаются с его наследством преемник и назначившие его лица.

Залужный, долго торговавшийся с Зеленским об условиях своего ухода, внезапно и резко согласился оставить должность без скандала в тот момент, когда стало понятно, что трещавший несколько месяцев фронт начинает разваливаться, резервы же исчерпаны и затыкать дыры стало нечем. Идеальное время для передачи дел Сырскому. Пусть он теперь продемонстрирует качества выдающегося стратега: без солдат, без техники, без боеприпасов, без надежды всё это в обозримом будущем получить и с фронтом, который, по сути, уже нечем удерживать (Зеленский заявил, что всю линию держат не более 250 тысяч активных штыков ВСУ).

Свою лепту в дезорганизацию украинской обороны должен был внести и сам факт замены сразу большого числа генералов. Всё же вместе с Залужным добровольно ушли или были сняты с должностей его заместители, начальник генерального штаба ВСУ с заместителями, главкомы десантно-штурмовых войск и морской пехоты, а главкомы сухопутных войск и сил ТРО переведены на другие должности. Даже если бы с Сырским к командованию ВСУ пришло созвездие талантов, и то им понадобилось бы время, чтобы адаптироваться к новым должностям и весьма непростой оперативной обстановке. Поскольку же генералы, возглавившие ВСУ, по своей квалификации мало чем отличаются от ушедших, смешно было бы ожидать, что переходный период не скажется на общей боеспособности украинской армии.

Таким образом, активизация ВС РФ (кстати, весьма успешная) имеет под собой объективные основания в виде как сложившейся в результате предыдущих наступательных действий российских войск оперативной обстановки, так и массовой замены руководящих кадров ВСУ. Таким удачным совпадением благоприятных факторов грешно было не воспользоваться.

Во-вторых, думаю, что российское командование, готовя серию операций по взлому фронта ВСУ именно сейчас — в период, когда погодные условия не слишком способствуют глубоким прорывам, исходило из ещё одного фактора.

Украинская власть живёт в мире пиара. В военных вопросах она ведёт себя так же, как в политических, заранее рассказывая обо всех своих планах и привлекаемых для их реализации силах. Вспомните хотя бы, как задолго до начала украинского летне-осеннего «наступления» прошлого года в украинской прессе публиковались точнейшие данные о том, сколько новых соединений подготовлено и где они сосредоточены, на каких западных полигонах и по каким программам обучались их бойцы, сколько и какой техники находится на вооружении, где монтируются и как эшелонируются ударные группировки, и какова ближайшая и дальнейшие цели планируемых ударов.

Разведке можно было даже особо не напрягаться — надо только принтер иметь, чтобы украинскую оперативную информацию вовремя распечатывать — предоставляли они её сами. Причём настолько объёмную, что наступление уже шло точно по ранее обозначенным в открытой прессе направлениям и с задействованием ранее обозначенных сил, а в российских штабах и аналитических центрах всё ещё сомневались не были ли все эти сообщения прессы, мощной кампанией дезинформации. Просто не верилось в то, что можно так просто и открыто сдавать собственные планы.

Вот и сейчас, при назначении Сырского, Зеленский публично обозначил ожидаемое им и согласованное с новым главкомом ВСУ изменение стратегии, с указанием точных данных о привлекаемых силах, средствах и направлениях.

1. Зеленский потребовал остановить наступление ВС РФ на направлениях главных ударов — там, где украинский фронт подвергается наибольшему давлению, а прорывы грозят сильнейшими проблемами. То есть, требуется усилить сопротивление под Купянском, на лиманском направлении, под Бахмутом, Авдеевкой и на участке Марьинка-Угледар. Именно в этих местах и произошла резкая активизация ВС РФ.

2. Для того, чтобы усилить фронтовые части, Зеленский поручил привлечь на фронт соединения, находящиеся в тылу. По его подсчётам, в тылу находится минимум в два раза больше сил, чем на фронте (реально ВСУ могут иметь в тылу и на прикрытии границ 500–600 тыс. человек). Кроме того, для обеспечения регулярного восполнения потерь, Зеленский поручил усилить мобилизационные мероприятия.

3. Одновременно Зеленский поручил провести инвентаризацию и мобилизацию остатков украинской промышленности, кустарного производства, инициативных общественных закупок за рубежом, государственных закупок и получаемых в рамках военной помощи от НАТО и ЕС возможностей по обеспечению ВСУ техникой и боеприпасами. В целом это называется «скрести по сусекам». Но, как показывает опыт всех войн, в том числе Великой Отечественной, при внимательном и заинтересованном подходе даже в многократно выскребленных «сусеках» можно найти ещё много интересного.

Суммируя: перед Сырским поставлена задача мобилизации всех сил для хотя бы временной стабилизации фронта.

Объективно оценим личность Сырского. Сейчас с подачи порошенковских СМИ у нас радостно перепечатывают информацию о том, что его, мол, называют в войсках «мясник» и «генерал катафалк». Не знаю, может быть и называют. Но надо признать, что на тех направлениях, которыми руководил Сырский, при сопоставимых потерях, успехи ВСУ были куда большими, чем там, где свободно проявлялся гений Залужного.

Достаточно вспомнить, что летне-осенним наступлением 2023 года, похоронившем наиболее подготовленные и мотивированные части ВСУ и похоронившими все надежды ВСУ на затяжную борьбу с Россией, руководил именно Залужный. Это он бессмысленно утилизировал не менее полутораста тысяч обученных, оснащённых и мотивированных солдат на запорожском и южнодонецком направлениях и под его верховным руководством продолжалась бессмысленная операция по удержанию плацдарма в Крынках, забравшая у ВСУ за три месяца 15 тысяч морских пехотинцев (то есть их полный состав с пополнениями, так что пришлось обескровленные бригады морской пехоты менять территориальной обороной).

Под руководством Сырского ВСУ тоже несли огромные потери, что неудивительно при учёте технического и качественного превосходства ВС РФ (а с конца 2023 года и потери ВСУ численного преимущества). Тем не менее, наступление на харьковском направлении в конце 2022 — начале 2023 года, которым руководил Сырский, дало ВСУ хоты бы пространственный результат.

Само наступление изначально было бессмысленным, поскольку если бы даже Сырскому удалось переплюнуть Бонапарта в итальянском походе 1796 года и одержать оглушительные победы, они не имели бы никакого стратегического значения. От Харькова на восток более десяти тысяч километров оперативной глубины. За столетия российской истории на этих пространствах растворялись даже армии объединённой Европы. Ограниченные в силах и средствах ВСУ тем более не имели никакой перспективы развития наступления (и не пытались это сделать).

То есть, уже тогда данное направление было вспомогательным (задействованным в попытке отвлечь российские силы от главного), а главный удар Киев всегда планировал на юге, где его интересовал выход к Азовскому морю, захват Северной Таврии, блокирование Крыма и создание устойчивого фронта в Донбассе (от Лисичанска до Мариуполя). Именно таким образом ВСУ и их американские советники рассчитывали добиться от России согласия на мир на американских условиях.

По результату можем сказать, что если на вспомогательном направлении Сырский поставленную задачу решил и даже сумел высвободить часть сил для переброски на юг с целью организации местным командованием давления на Херсонский плацдарм, что в конечном итоге привело к его оставлению в конце 2022 года, то на основном (южном направлении), где под общим командованием Залужного были сосредоточены главные силы ВСУ, в конце 2022 — начале 2023 года ни о каких пространственных успехах и речи не было. В этот период украинское командование еле смогло удержать фронт под Запорожьем. На донецком же направлении в это время пала Попасная и начало разворачиваться наступление ВС РФ на Бахмут, которое через несколько месяцев завершится сдачей города уже под командованием Сырского.

Однако после этого, располагая ограниченными силами (основные были вновь сосредоточены для наступления на юге) Сырский сумел не только остановить дальнейшее продвижение ВС РФ, но и отбить часть утраченных территорий. На пике своего успеха подчинённые ему войска вернулись на окраины Ягодного и самого Бахмута (на северном фланге и в центре), а на южном фланге ворвались в Клещеевку и Андреевку. Причём, если в центре и на северном фланге результаты атак Сырского давно ликвидированы, то в Клещеевке и Андреевке бои идут до сих пор. Не исключено, что ему удалось на два-три месяца отсрочить успешно развивающееся в эти минуты наступление ВС РФ на Часов Яр.

Наконец, под Купянском Сырский сумел надолго остановить успешно начатое в прошлом году наступление российских войск, которое вновь активизировалось только в конце января — начале февраля уже 2024 года.

Украинцы ещё приписывают ему успех «обороны Киева». Но «спасителем Киева» объявляет себя едва ли не каждый украинский генерал — легко спасать то, что ВС РФ не собирались штурмовать.

В целом можно сказать, что Сырский относится к личному составу не лучше и не хуже, чем любой другой украинский генерал. Воюет с тем, что дали. Если техники и снарядов мало, их отсутствие компенсируется повышенным расходом живой силы — это знает и так действует любой генерал любой армии (просто сравните тактику РККА и вермахта в 1941 и 1945 годах и вы увидите, как она изменилась зеркально с изменением условий ведения боевых действий). При тех же затратах живой силы он, в отличие от остальных командующих ВСУ, умудрялся достигать хотя бы относительных успехов.

Поскольку тактическими изысками Сырский не отметился, его относительные успехи можно отнести за счёт его упрямства (или упорства). Там, где другие генералы начинают сомневаться в достижимости поставленных целей и продолжают более имитировать выполнение приказов, чем исполнять их, Сырский идёт до конца, не думая о последствиях. В конце концов, задача военного полностью использовать для достижения поставленной цели вверенный его командованию потенциал. Задача последующего восполнения потерь лежит на общей государственной власти.

Итак, не думающий о последствиях, буквально исполняющий спущенные сверху указания генерал возглавил ВСУ и согласился реализовывать концепцию Зеленского по безусловному удержанию позиций до последнего человека, невзирая на реальную оперативную обстановку. Понятно, что Сырский рассчитывает хотя бы временно продемонстрировать свою эффективность и планирует с этой целью некие действия. Нам не надо иметь собственных агентов в украинской ставке, чтобы понять какими будут решения Сырского. Они с Зеленским сами всё рассказали.

Итак, снимая Залужного и разгоняя его команду, Зеленский не скрывал возмущения тем, что в то время, как на фронте войска не ротируются уже продолжительное (от полугода и больше) время, в тылу сосредоточено достаточно большое количество соединений, в том числе оснащённых западной техникой, которые на фронт не выдвигаются. Верховный главнокомандующий поручил главнокомандующему ВСУ исправить эту несправедливость. Сырский пообещал немедленно этим заняться и несомненно занялся.

Залужный, понимая, что рано или поздно ВС РФ пробьют бреши в украинском фронте, пытался где-то в тылу организовать оборонительный рубеж, который был бы достаточно труднодоступен и изначально занят достаточным количеством войск, чтобы остановить дальнейшее продвижение прорвавшихся российских войск. Судьба разгромленных фронтовых частей его не особенно волновала. Понимая, что их организованное спасение невозможно, он явно собирался оставить решение данной проблемы на волю случая — кому удастся оторваться от преследования и убежать, тот спасётся, кому нет — тому не повезло.

Поскольку Залужный всячески саботировал отправку тыловых соединений на фронт, спорадически пополняя удерживающие его соединения необученными мобилизованными, а также за счёт сокращения тыловых и вспомогательных подразделений (совершенно в духе вермахта 1944–45 годов в ВСУ в последние месяцы массово переводились в пехоту артиллеристы, которым не хватало орудий и снарядов, танкисты, потерявшие свои танки, операторы дронов, у которых закончились дроны, а также писари, пекари, повара и т. д.).

Немцы, у которых по штату небоевые подразделения составляли свыше 40% общей численности пехотной дивизии, во время Великой Отечественной войны поступали точно также, восполняя потери в линейных батальонах тыловиками. Такой подход приводил к увеличенному расходу неподготовленных к пехотным боям тыловиков, но временно решал проблему нехватки пополнений, что позволяло Гитлеру до начала 1945 года формировать новые дивизии.

В целом такое решение могло использоваться в экстраординарных обстоятельствах, но, превратившись в систему, привело к резкому снижению качества пехоты вермахта. Новым дивизиям не хватало опыта, а старые, фронтовые, уничтожались почти подчистую. С этой же проблемой в последние месяцы столкнулись и ВСУ. Редкие уцелевшие участники ещё АТО/ООС и более часто встречающиеся, но тоже постепенно исчезающие участники боёв 2022 — первой половины 2023 годов всё чаще заявляют о критической нехватке в ВСУ офицерского (в звене взвод-рота) и сержантского состава, а также обстрелянных бойцов, способных передать свой опыт новому пополнению.

Тем не менее от идеи формирования тыловой линии обороны и сохранения необходимых для её занятия резервов Залужный отказываться не собирался. Соответственно, для российского командования приоритетной задачей было заставить Залужного использовать как можно больше мобилизованных для пополнения фронтовых соединений и перемолоть без особого изменения линии фронта как можно больше украинских войск с тем, чтобы у Киева осталось как можно меньше соединений для занятия гипотетической тыловой линии обороны.

Не думаю, что Залужный об этом докладывал Зеленскому, но, судя по тому, что все его тыловые соединения находились преимущественно на правом берегу Днепра, рассказы о подготовке «линии Залужного» в 50–100 км западнее нынешних позиций были блефом. Не имея технических средств, финансов и времени, необходимых для возведения сколько-нибудь серьёзной линии обороны, Залужный явно собирался в случае прорыва российских войск занять тыловыми соединениями линию Днепра и дать приказ разбитым фронтовым соединениям пробиваться на правый берег самостоятельно.

В ответ командование ВС РФ пыталось уничтожить максимум подготовленных и обстрелянных частей на текущей линии обороны с тем, чтобы, выйдя к намеченной Залужным новой линии фронта иметь дело в основном с неопытными и необстрелянными соединениями, которые не смогли бы оказать упорное сопротивление. То есть ВСУ предполагалось уничтожить в два этапа: всех кого удастся вытащить на нынешний фронт методично утилизировать за счёт преимущества в артиллерии, дронах и авиации. Оставшиеся соединения разбить в момент их выхода на новую, намеченную Залужным линию фронта, не дать им закрепиться, надолго стабилизировать фронт, приобрести боевой опыт, наладить подготовку пополнений, поставку вооружений и т. д.

Поэтому ВС РФ и не торопились с активизацией своего наступления — перемалывать украинские части и редкие подходящие пополнения было удобно на пристрелянных текущих позициях. Планово отступать, сдавая даже то, что защищать уже бессмысленно, Зеленский Залужному запрещал.

Как было сказано выше, новая концепция Сырского/Зеленского предполагала перевод на фронт, с целью его максимально долгой стабилизации, всех имеющихся у ВСУ тыловых частей, кроме жизненно необходимых для охраны границы от Луцка до Харькова.

Зеленский заявил, что ВСУ до их пор насчитывают «почти миллион». Если учесть, что на начало СВО украинская армия насчитывала около 250 тысяч человек, а в 2022–23 годах был мобилизован ещё миллион человек, то всего ВСУ получили миллион двести пятьдесят тысяч человек. По данным МО РФ, безвозвратные потери ВСУ достигли почти 400 тысяч человек. Отдельные американские источники называют цифру безвозвратных потерь в 1 млн. 500 тыс. чел. Но она слишком велика — на 250 тыс. чел. превышает количество живой силы, которой ВСУ в принципе располагали за время СВО. Более адекватные американские источники дают цифру безвозвратных потерь ВСУ в более чем 600 тыс. чел. Российские общественники, собирающие информацию о потерях ВСУ, исходя из официально публикованных некрологов и других сообщений о гибели конкретных военнослужащих, также оценивают количество безвозвратных потерь в 500–550 тысяч человек.

Чтобы обойтись без шапкозакидательства, примем нижнюю из реальных цифр потерь в 500 тысяч человек. В таком случае ВСУ должны располагать ещё 850 тысячами человек, из которых 250 тысяч на фронте и 600 тысяч в тылу. Это примерно те данные, которые озвучил Зеленский.

Надо понимать, что ни одна армия не может оправить на фронт весь свой состав. 30–50% остаётся в тылу при самых жестоких войнах, а при ведении более спокойных боевых действий этот показатель может достигать 70% и более. То есть, Сырский может оправить на фронт ещё 300–400 тысяч человек. С учётом неизбежной «усушки-утруски» (многие командиры частей и соединений имеют в штате «мёртвых душ», присваивая их зарплаты), а также учитывая неизбежные потери на этапе переброски к линии фронта, реальный показатель доступных для фронта сил составит 300–350 тысяч человек. Всего Сырский может сосредоточить на фронте 550–600 тысяч человек.

Это даст ему возможность временно затормозить российское наступление. Вряд ли он сможет держать позиции дольше трёх месяцев (качество войск не то, что было год назад). Но, с учётом того, что в тылу остались неиспользованными до сотни танков западных моделей и примерно такое же количество бывших советских и их восточноевропейских «собратьев», учитывая также ограниченные поставки Западом средств ПВО, взамен выбывших, и возможное появление на Украине небольшого количества американских истребителей на два-три месяца стабилизировать фронт (пока подтянутые соединения не будут уничтожены или лишены боеспособности) Сырский может.

Зеленский намерен использовать выигрыш во времени, для ускоренной мобилизации новых сотен тысяч украинцев и выцыганивания у Запада новых вооружений. Вряд ли он способен полностью реализовать свои планы, но частичный успех возможен. Между тем, прибытие на фронт новых ста тысяч мобилизованных, даже плохо подготовленных, даст возможность частично восполнить понесённые за три месяца потери и ещё на некоторое время удержать стабильность.

Чтобы не дать возможности Зеленскому спекулировать на временной стабилизации фронта и исключить возобновление западной помощи в сколько-нибудь существенных масштабах ВС РФ в ответ на начало реализации концепции Сырского-Зеленского резко активизировались и создали угрозу прорыва фронта в нескольких местах раньше, чем Сырский успеет перебросить подкрепления из глубины страны. ВС РФ решают задачу выхода на оперативный простор раньше, чем Сырский успеет сосредоточить на нынешней линии фронта все имеющиеся у него силы.

Чтобы не откладывать на целый квартал уже практически достигнутый прорыв и не рисковать тем, что Запад сможет за это время частично консолидироваться и привлечь к борьбе с Россией новые силы, российская армия намерена заставить Сырского вводить в бой привлекаемые им из глубины страны соединения по частям, по мере их прибытия, не давая ему возможности формировать ударные кулаки и пытаться наносить контрудары.

Изменение украинской стратегии, вызвало соответствующее изменение стратегии российской. При этом временные рамки готовящегося окончательного разгрома ВСУ и его объём остаются в целом неизменными, независимо от того, какую концепцию обороны (Залужного или Сырского/Зеленского) собираются реализовывать ВСУ. Отсутствие материального ресурса, необходимого и достаточного для перехвата инициативы, делает катастрофу ВСУ в текущем году неизбежной.

Во избежание же разного рода случайностей, ВС РФ заняты организацией упреждающего противодействия любым планам, предполагающим разблокирование (хотя бы частичное) западной помощи и любым попыткам продлить агонию ВСУ и киевского режима за пределы текущего года. При этом российские войска демонстрируют высокую адаптивную способность к разным видам ведения боевых действий, а командование ВС РФ — умение работать с имеющимся у них гибким и эффективным инструментом.

Для «патриотов» Украины лучшей стратегией в сложившейся ситуации была бы капитуляция, но они предпочитают уничтожить как можно больше своих сограждан в интересах США и ради продления в меркантильных целях собственной агонии.