20 мая 2026 07:59
«Никаких добровольцев и казаков». Полковник предложил радикально перестроить ПВО
Автор: Дмитрий Лукашев, Редактор
Полковник Ходарёнок объяснил, как можно повысить эффективность ПВО России
После недавней атаки беспилотников ВСУ на российские регионы, в том числе и Подмосковье, ставшей крупнейшей с начала 2026 года, в экспертной среде вновь заговорили о необходимости серьезной перестройки системы противовоздушной обороны. Некоторые аналитики призывают создать полноценную ПВО «без дырок». Однако, по мнению военного обозревателя, полковника в отставке Михаила Ходаренка, для этого требуются решения сразу на нескольких уровнях.
Он предложил разделить необходимые меры на три блока: оперативно-стратегический, оперативно-тактический и тактический. Причем, в первом изменения нужно делать «безотлагательно».
«В ближайшее время крайне целесообразно было бы разделить армии ВВС и ПВО в составе воздушно-космических сил, то есть воссоздать воздушные армии и возродить на новой основе уже не отдельные армии противовоздушной обороны, а армии воздушно-космической обороны (ВКО)»,
Обозреватель добавил, что этот процесс должен идти поэтапно. В первую очередь необходимо восстановить хотя бы две воздушные армии и две армии ВКО на западных границах РФ. Такие организационные изменения полковник относит к числу ключевых задач национальной безопасности. Причем, «решения резко увеличить боевой состав зенитных ракетных и радиотехнических войск, насколько известно, уже приняты», заявил Ходаренок.
Что касается оперативно-тактического уровня, то здесь, как считает эксперт, необходимо срочно формировать дивизии, а в отдельных случаях и корпуса противовоздушной обороны нового типа. Дело в том, что нынешняя структура дивизии ПВО, куда могут входить два зенитных ракетных полка и радиотехнический полк, уже не позволяет в полном объеме решать задачи борьбы с современными средствами воздушного нападения. В первую очередь это касается беспилотных летательных аппаратов.
Полковник заявил, что современное соединение ПВО должно включать не только зенитные ракетные и радиотехнические части. В его составе также должны быть один-два полка самолетов Як-130, столько же полков боевых вертолетов, легкомоторная авиация, подразделения малокалиберной зенитной артиллерии калибра 23, 30 и 57 мм, зенитные пулеметные установки калибра 12,7 и 14,5 мм, прожекторные подразделения, тепловизоры, БПЛА-перехватчики, а также средства радиоэлектронной борьбы.
Такое соединение, по замыслу Ходаренка, должно отвечать за конкретный участок воздушного пространства, например, в пределах условного многоугольника Рязань — Брянск — Воронеж — Тамбов. Причем, за ПВО этого района должен персонально отвечать командир соединения.
«Ему подчиняются все силы и средства, у него есть связь с экипажами вертолетов и боевыми расчетами, он организует боевое дежурство и единолично отвечает за выполнение боевых задач. Все у него штатно, все находится в пределах численности вида ВС и рода войск, все бойцы и командиры состоят на действительной военной службе. И никаких доморощенных импровизаций вроде военизированной охраны, добровольцев, казаков и прочих „гаражных“ решений»»,
И, наконец, на тактическом уровне необходимо создавать полки и бригады принципиально нового состава. В качестве примера специалист привел 31-ую дивизию ПВО, прикрывающую Севастополь.
Сейчас, по его словам, оборону этого крымского города обеспечивает 12-ый зенитный ракетный полк, включающий командный пункт системы и два дивизиона С-400. Однако для такого важного объекта, считает Ходаренок, требуется бригада совершенно иной структуры.
Она должна включать группу дивизионов дальнего действия С-400, подразделения средней дальности на базе «Бук-М3» или С-350, комплексы малой дальности и ближнего действия вроде «Панциря» и «Тора», дивизионы малокалиберной зенитной артиллерии и зенитных пулеметных установок, прожекторные подразделения, тепловизоры, БПЛА-перехватчики и, опять же, средства РЭБ.
«И все это должно быть включено в единый контур управления, основываться на единой системе разведки, находиться под управлением одного-единственного командира, который несет единоличную ответственность за противовоздушную оборону объекта»,
